Modelo de Tarjeton electoral

Modelo de tarjetón electoral

Oprima la imagen varias veces para ampliarla si lo desea.

Editorial de Venezuela Libre Por Joaquin Ramon Ch

lunes 4 de abril de 2011
Entramos en un nuevo proceso, que independientemente de cuando se elija el candidato nuestro a la Presidencia de Venezuela y lider de la oposición ,es un proceso de precandidaturas. Venezuela libre se hace receptor de todos los planteamientos al respecto.
Entendiendo que todos los que se postulen formalmente o lo sugieran en un contexto pre-electoral tienen pleno derecho a expresarse y tener espacios en los medios de comunicacion: Siempre que haya total seriedad y planteamientos estructurados.
Como interpretacion del momento de la oposicion entendemos que en lineas generales:
-Tenemos un excelente plantel de nuevos o reencauchados dirigentes politcos que se estan consolidando
-La mesa de la UNIDAD cumple satisfactoriamente su labor de coordinacion
-El modelo democratico politico de integracion de la intelectualidad al proceso politico ha sido satisfactorio -El desarrollo organizativo es cada dia mayor -La juventud esta muy presente en todas las instancias
-El sindicalismo y participacion ciudadana aun son incipientes pero van por buenas sendas
-Nuestro trabajo en el parlamento ha tenido trabas ,y es necesario aumentar su capacidad de referencia politica programatica
-Nuestros niveles de consenso son muy aceptables
-Nuestras movilizaciones y politicas de masas estan acorde con nuestros objetivos. aunque es preferible que prevalezca el trabajo instucional de los gobernadores y el parlamento para disponer de espacios consolidados
-La politicas de derechos humanos ha avanzado razonablemente en un contexto de gobierno militar algo arbotrario
-A nivel internacional hemos logrado muchos apoyos que nos conducen a que desde el parlatino y las instancia al eefecto se puedan lograr alianzass solidas y estables -Vivimos un marco politico de ETICA ,EFICIENCIA ,CALIDAD y CONSCIENCIA que debe perdurar
-Debemos crear un clima no violento ni exageradamente de calle o masas que vaya generando dificultades para hacer trampa al chavismo.Nuestros tecnicos de CNE ,SUMATE y los miembreos de mesa son un pilar fundamental
-Las redes sociales cada vez se implamtan mas en el mundo,debemos seguir utilizandolas y ampliando nuesro tabajo en ese frente .....Y para lo que salga el CASA`por CASA y los problemas concretos del ciudadano han dado excelente resultado JRC

La integración económica transita otros caminos Por Emilio Nouel

Emilio Nouel

Lunes, 23 de agosto de 2010

Hace poco en San Juan, Argentina, tuvo lugar una reunión de Mercosur a la que se le dio una relevancia mayor de la que en realidad tenía, sobre todo, si pensamos en los temas que fueron tratados, de naturaleza técnico-comercial, y que sólo interesan a los países miembros. La relevancia dada, más bien, se derivó del momento político que está viviendo la región, y del interés que tiene Brasil de seguir presentándose ante el mundo como el gallo indiscutido del patio.
Allí, como siempre, la retórica integracionista y latinoamericanista se impuso como ofrenda obligada ante el altar de la llamada “Patria grande” que no termina de concretarse, y que quizás, por lo vientos de globalización que han soplado y soplarán, no se consiga nunca.
Los discursos unitarios, golpes de pecho incluidos, las referencias a identidades colectivas imposibles y a las supuestas amenazas comunes no faltaron. Tampoco las evocaciones rituales a los próceres del pasado, que para algunos siguen, cual zombies, caminando por América Latina, pero, ahora, repartiendo guita.
MERCOSUR, con independencia del gran mercado que ha logrado levantar entre sus miembros, principalmente los grandes, Brasil y Argentina, es un proceso estancado en términos de la doctrina convencional sobre la integración económica. Y esto no podía ser de otra manera. Los países mercosurianos, individualmente considerados, siempre quisieron mantener el poder sobre el proceso, de manera que pudieran determinar el ritmo o la profundización de aquel, de conformidad con las conveniencias y humores de cada uno de ellos. Es un esquema, no se puede negar, que está más cercano a la cooperación intergubernamental que a la integración. En esto se diferencia de la Unión Europea y de la CAN.
El diseño que se implantó, muy pragmático y flexible, nunca persiguió la creación de un mercado único con instituciones supranacionales independientes y autónomas que tuvieran poder normativo, competencias sobre las políticas económicas y financieras de los Estados miembros o capacidad para dirimir las diferencias entre ellos, mediante sentencias de obligatorio cumplimiento. Éstas las resuelven de forma bilateral, no a través de órganos multilaterales con poder. No hay un órgano superior para zanjar las diferencias.
De esta manera, si a Argentina se le ocurre cerrar la entrada de productos brasileños, co mo ha ocurrido, infringiendo las normas establecidas por el bloque comercial, por considerar que afecta a sus productores, el impasse lo resolverán los 2 países involucrados, a menos que ambos consientan en un arbitraje.
La institucionalidad de MERCOSUR es, sin duda, precaria en términos de integración económica.
En cualquier caso, y no hay que olvidarlo, en lo político, ese bloque, como dijo una vez Fernando Henrique Cardoso, es hijo de la democracia, un elemento, sin duda, de crucial importancia.
En la reunión reciente, entre otras cuestiones, se acordó un Código Aduanero y la eliminación del cobro doble de arancel y el arancel externo común. Se tocaron temas políticos regionales también, aunque tangencialmente, como el de las relaciones Colombo-Venezolanas. Aún no entrarán en vigencia estas decisiones, deberán ser aprobadas por los parlamentos de los países miembros, evidenciándose el papel determinante de los Estados en el esquema comercial. Con poderes supranacionales, la normativa entraría en vigencia automáticamente, y esa aprobación parlamentaria no sería necesaria.
En el futuro, el esquema de MERCOSUR, dada su naturaleza, podría ser reversible en cualquier momento, en tanto que institución de “integración”, aunque las corrientes comerciales no necesariamente se detengan.
Por otro lado, no hay que olvidar el rol que Brasil, potencia mundial emergente, jugará en ese futuro. Este país se ha abierto a otros horizontes que trascienden el patio suramericano. MERCOSUR ha sido una plataforma ideal para su proyección regional y mundial. Está por verse hasta cuándo le servirá a sus planes hegemónicos.
Pero si nos vamos más allá, al contexto global, cuya interdependencia creciente y en ascenso es una realidad contundente e irrebatible, vale la pena preguntarse si MERCOSUR o cualquier otro esquema de integración de Latinoamérica sigue siendo viable en este mundo cada vez más interconectado.
Latinoamérica ha perdido, más bien, desperdiciado, muchas oportunidades mientras la globalización aun no había llegado a las dimensiones de hoy. A estas alturas, pareciera que ya no es viable ni conveniente la instauración de bloques de integración parcelados, cerrados o excluyentes. Esa “Patria grande” que tanto se ha buscado, parece que terminará diluyéndose en la gran patria planetaria. Sólo en nombre de ideologías anacrónicas, mitos arraigados o inalcanzables identidades colectivas es posible mantener esta posición inútil.
No es aventurado avizorar, desde ya, el final de los regímenes de integración existentes en nuestra región, en un plazo no muy largo. Su disolución inexorable es sólo cuestión de tiempo. La realidad está caminando por vías diferentes y a velocidades asombrosas; otras fórmulas no excluyentes ni cerradas, se asoman con ímpetu en el horizonte cercano. Lo que está ocurriendo en las organizaciones económicas internacionales del Pacífico nos dice mucho al respecto, y en esa área estará en pocas décadas el centro del mundo. El que se cierre a aquellas vías novedosas de interdependencia, será marginado, o en el peor de los casos,  arrastrado por el tsunami globalizador.

emilio.nouel@gmail.com

Stalin González // Defender la democracia

jueves 9 de julio de 2009

Debemos reflexionar acerca de cómo cada ciudadano hace y construye una nueva democracia
Desde los convulsionados días del Caracazo, se ha discutido y reflexionado profundamente sobre el tema de la democracia y sus distintas formas de aplicación. A partir de ese estallido social con el que amaneció la ciudad, se comprendió la necesidad de una reforma del Estado, pero sobre todo se sintió la necesidad de inclusión de un sector mayoritario de la población, que no se encontraba ni integrada, ni representada.

La Constitución vigente reconoce (como efecto bumerang para el poder) la participación de los ciudadanos, no sólo en el control de la gestión, sino incluso en el diseño de las políticas públicas. Si algo es justo reconocer del proceso constituyente de 1999 es el blindaje legal que dio a la participación ciudadana, para nosotros una herramienta a la que aún no le hemos dado la utilidad que posee. Recordemos entonces aquella época incandescente cuando en cada sector, en cada urbanización y en cada barrio se realizaban asambleas de ciudadanos para discutir sobre lo que ocurría en el país y, de manera más interesante para el desarrollo democrático, se debatía sobre problemas locales. La democracia no puede ser defendible únicamente cuando se trata de las elecciones; tampoco se la puede relegar a minúsculos espacios de poder que finalmente terminan repitiendo errores del pasado, sin con ello desconocer el mérito y también el error del proceso que se ha vivido para llegar a la legislación actual. Tampoco puede verse, como lo hace el gobierno, como único logro las letras legales, sin que éstas consigan asidero en la praxis. La democracia -que evidentemente a medida que pasa el tiempo entendemos que puede ser infinitamente perfectible- no puede verse desde la posición maniqueísta y reduccionista que ha privado hasta ahora. Debemos reflexionar acerca de cómo cada uno desde su papel de ciudadano hace y construye una nueva democracia, una democracia que nos permita avanzar desde lo individual a lo colectivo, sin perder de vista la importancia de ambas perspectivas. No podemos continuar siendo reactivos y seguir la agenda que plantea el gobierno en sus reuniones. Debemos dar un alto y pensar nuestro país como verdaderamente lo vive y lo sueña ese 90% que (según Seijas - IVAD) reclama diálogo. Pensemos realmente cómo trabajar desde los espacios que tenemos y los espacios que nos dan aquellas personas que creen en nosotros, pero también usted, amigo lector, haga su introspección y pregúntese: ¿qué está haciendo usted para colaborar con un país distinto? ¿Qué está haciendo usted para reconocer al otro? Y cuando hablo del otro, no es una abstracción. Cuando hablo del otro es el vecino, es el que camina a su lado, el que maneja a su lado, el que se sienta en el cine en la misma sala que usted, el que es su compañero de trabajo, el que está en la cola del banco delante de usted, en fin, aquellos que nos rodean y que son irrespetados por cada acción de viveza criolla.

Lo que quiero decirles en concreto es que la ciudadanía no la construye el Presidente, o los ministros, o la Fuerza Armada, o la Asamblea Nacional, o el CNE, o el Tribunal Supremo de Justicia. La ciudadanía la construimos los ciudadanos con la vida cotidiana, con pequeñas e imperceptibles acciones que suman una patria distinta, un país distinto "capaz de reconocer en su destino en su propia memoria". Defendamos la democracia no de forma ocasional, no cuando esta bandera nos convenga. Defendamos la democracia en todo momento, en cada situación. Defendamos la democracia como forma de vida. Defendamos la democracia reconociendo al otro y haciéndonos responsables por el entorno que nos rodea. Defendamos la democracia haciendo democracia.

Optica de Abril

Amigos :En el año 2007 todos los dias varios amigos nos escribiamos mail dandonos opiniones y se hacian cadenas gigantescas donde era muy comun leer lo que habiamos enviado en diferentes articulos en la prensa

JRCH

Archivo 2007:

Valencia 16 de Abril del 2007

Queridos amigos

Segui recordando autores y en mi casa llegue a unos 700 ,pero no se los voy a escribir ,como ejemplo ,Ida Gramco ,Morgan,Sabine ,Spieguel ,Miguel Otero Silva ,etc
Estoy intentando ,a traves de las reflexiones hacer una sintesis de lo que piensan en Europa del proceso venezolano ,y el rersultado me sorprende un poco aunque deseo seguir profundizando
He visto videos musicales ,noticieros y articulos de periodico.
Basicamente ,España ,Italia ,Inglaterra ,Francia ,Alemania ,EEUU en europa o Medio Oriente,Israel y Palestina
Mas o menos va por ahi
La derecha venezolana es la culpable por haber hecho un proceso de oposicion civil y militar de alto contenido agresivo
Parten como base de que los chavistas son unos huevones semianalfabetos
.Ahi excluyo a Ramoncin en Francia ,Herri Batasuna,la izquierda austriaca y el sector zapatero del PSOE
La TESIS subyacente es que despues de la candidatura de Arias Cardenas ,la derecha ,se lanzo a dos procesos que perdio y le costaron futuras posibilidades en el marco de la negociacion y la democracia
EWl golpe de Estado y la Plaza Altamira quemaron en el ejercito el bando AD .Copei y nos dejaron con unas fuerzas armadas reorganizadas por Chavez
sin garantias de democracia
El golpe fracasa y ahi Fedecamaras ,a la cual conozco bien porque me he reunido con ellos en bastantes ocasiones por cuestiones de seguridad Social
demostro el radicalismo que siempre ha tenido antes de sentarse con los politicos.Nulo liderazgo de adecos y copeyanos en los sucesos que prosiguieron ,aunque el posterior nombramiento de la señora ,,no me acuerdo del nombre como presidenta del organismo empresarial...va en una tonica politica mas inteligente
Se piensa que ya Chavez estaba desgastado ,por una oposicion publica tan fuerte ,Solo es posible algo si Chavez renuncia
y por una gestion muy pobre, ,y en terver lugar en ese momento se percibia mucho mejor la verguenza ajena que generaba un payaaso de tan escaso nivel cultural.Hoy en dia ya todos se han acostumbrado ,pero el efecto verguenza se dio tambien en Naciones Unidas en el consejo de Seguridad
La huelga general fue un error como ya analizamos en su momento ,yo opine que era preferible el paro escalonado y casi me tiran a patadas de la sede central de la CTV..Despues me dieron la razon...Fidel asesoro a Chavez y le dijo que no le parara a la huelga
Segundo fracaso brutal de una oposicion liderada por Enrique Mendoza en el momento.
Viene la cercania del referendum
Me opuse a que se hiciese porque al firmar iban a fichar a toda la oposicion.Vino la lista de Tascon
Bueno ,al ver la motivacion tan grande me incorpore ,y parando las movilizaciones ,convenciendo a Chavez de que habia tenido una oposicion demasiado dura e intransigente ,se le echo bolas
Con los resultados y la trampa esta vez los que estaban avergonzados eran los chavistas dekl cafe cuando llegue alli al dia siguiente
Cadera habia logrado la paz social en coyunturas muy dificles ,los militares estaban con ella ,segun tengo entendido
Lusinchi el gobierno directo del partido hasta para un carego de portero en el ayuntamiento de un distrito remoto.Habia acabado con la tesis derechista del gobierno de la sociedasd civil ,que manejo ampliamente la directiva de Radio Caracas Television ,la misma que inicio en America Latina la revolucion social de las telenovelas
Cap en su segundo mandato la racionalizacion de la economia y la modernizacion.Chavez hecho pa atras hasta la descentralizacion.
En su primer mandato el desarrollo de nuevos grupos economicos ,los 12 apostoles y el rio de real saudito que condujo al miami vice y al desarrollo de la pequeña y mediana industria a punta de creditos seguidos
Leoni ,ademas del fin de la guerrilla empezo el gobierno sindical venezolano
Luis Herrera la puso hasta el cielo
Cerro el credito y quebratron 250.000 pequeñas empresas.descapitalizo el fondo de inversiones que tenis unos 13,000 millones dolares invertidos en el extranjero, duplico la deuda externa de 15.000 millones a 30.000 ,cerro todas las instituciones de politica social ,quebro el cooperativismo ,aumento de unos 300 0 400 mi los em`pleados publicos a millon y medio ,aunque creo la carrera administrativa ,llego el Viernes negro y consigui su objetivo^.Parar la inflacion
El panorama en general ha sido deolador pero con gracia...y todos los gobiernos han hecho muchas obras y hemos tenido relativo bienestar ,consumo y libertad
En eso ,sin poderselo creer los grupos politicos ,y pensando un poco las fuerzas vivas que bueno este capocho al menos arreglara algo ,por lo menos la delicuencia ya que es militar
No , les salio el tiro por la culata.Del despotismo ilustrado se paso al pubeblo con su sabiduria en un contexto populista
El unico punto fuerte que veo en nosotros es que somos La nueva generacion ,con tanta capacidad politica como la anterior y mucha mas preparacion
Sigo apoyando a Rosales y Petkoff
No pienso que sea muy dificil el poder ,aliados con la nueva derecha ,Primero Justicia...solo que tenemos en contra
...la cantidad de dinero que tiene el gobierno
...no saber que harian los militares si Chavez pierde
Los medios de comunicacion parcialmente mediatizados
y a favor
la incapacidad de Chavez que aumentara sin Fidel
...la ineficacia del gobierno
.....su desgaste
.....los CANDIDATOS ADECUADOS
-El apoyo internacional de la internacional socialista y los gringos si se logra consolidar el nuevo partido socialdemocrata (lo mismo para primero Justicia con la derecha y la democracia cristiana )
Los apoyos internacionales en general..

Bueno

Un abrazo

 Joaquin