La oposición de la oposición

Paulina Gamus

Jueves, 21 de agosto de 2008

La mayoría de las religiones señalan el camino del sufrimiento auto
impuesto incluso la autoflagelación, como el más idóneo para expiar
nuestros pecados. Los sacrificios humanos fueron una de las maneras de
calmar la ira de los dioses en las religiones politeístas y hasta en
la del Dios único del pueblo de Israel. Recordemos el pasaje bíblico
del sacrificio de Isaac no ejecutado por milésimas de segundo. Con el
tiempo algunos credos pasaron de los sacrificios humanos a los de
animales y así nos fue legada la figura del chivo expiatorio, tan útil
al género humano en todas las épocas y situaciones.

No sé por qué pero cada vez que oigo o leo a un periodista, analista,
cronista, columnista, observador (a) politólogo (a) sociólogo (a)
psicólogo (a) estadígrafo (a) encuestador (a) locutor (a) animador (a)
cantante, actor o actriz despotricando contra "esa Oposición que
tenemos", me viene a la mente una de las formas más dolorosas de la
autoflagelación religiosa: elcilicio. Wikipedia lo define así: cilicio
una prenda de vestir o accesorio utilizado para provocar
deliberadamente incomodidad o sufrimiento en quien lo viste. Por
supuesto que no me refiero a las críticas a la Oposición que hacen
Chávez y la corte de opinadores del PSUV, sino a las que
constantemente formulan algunos de los más radicales opositores al
régimen militarista, cripto fascista y seudo comunista del teniente
coronel Chávez Frías. Las unas y las otras adolecen, como único punto
de coincidencia, de una absoluta falta de originalidad.

Para el chavismo la Oposición siempre será golpista, conspiradora,
fascista y financiada por el Imperio. De allí no salen. La oposición
es mucho más pródiga en acusaciones y epítetos cuando se trata de
juzgar ¿a quién? a la Oposición. Para algunos la misma está
constituida por dirigentes cobardes e indolentes que están en
connivencia y hacen pingües negocios con el gobierno Otros, dentro del
mismo leitmotiv de la cobardía y de la indiferencia, se revuelcan de
rabia porque la Oposición permanece impávida ante las 26 leyes
inconstitucionales y no pone en práctica el artículo 350 de la
Constitución que legitima la desobediencia civil. Esta última reacción
se da, con mayor frecuencia, entre aquellos que establecieron sus
residencias en el extranjero huyéndole al comunismo de Chávez y a la
inseguridad personal. Muchos de quienes hicieron sus pininos de
antipolítica y antipartidismo durante la cuarta república, siguen
hablando pestes de la partidocracia opositora como si aún gobernaran
Acción Democrática y COPEI. ¿De cuálespartidos hablan si aquí la única
partidocracia es la del PSUV y eso mientras Chávez lo permita?

Casi toda la oposición de la Oposición coincide en rechazar cualquier
asomo de regreso al pasado y en repudiar las mismas caras de los
mismos políticos de siempre. !!!!Hasta cuándo fulano (a)!!!! Y como
corolario de su repugnancia por la política y por quienes la
practican, se avergüenzan al unísono de aquellos que solo piensan en
promoverse para las elecciones del 23 de noviembre, que llenan las
calles con su propaganda electoral y que solo están interesados en
repartirse la torta burocrática vulgo cambures. Después de toda esa
descarga, los opositores especialistas en autoflagelación invitan a
votar masivamente en las elecciones para gobernadores y alcaldes, en
noviembre 23. Aunque aclaran que las mismas serán un esfuerzo inútil
porque nada detendrá a Chávez en su proyecto
hitleriano-estalinista-fidelista.

Como estuve (perdonen la primera persona) algunos años inmersa en el
activismo político, se podría creer que entiendo algo de lo que ocurre
con la oposición de la Oposición. Craso error: por ejemplo, en la era
prechavista era un lugar común hablar pestes de los partidos, de los
cogollos y de los políticos en general. Con ese discurso llegó Chávez
al poder y terminó de liquidar lo que quedaba de las organizaciones
políticas tradicionales. Pero en esa misma medida liquidó también la
democracia. ¿Se ha paseado alguno de esos opositores de la Oposición
por el simplísimo hecho de que sin partidos políticos no hay
democracia? Pero no solo eso: sin partidos no hay liderazgo, sin
liderazgo no hay organización y sin organización no hay capacidad de
convocatoria. ¿Quiénes, cómo y con qué van a aplicar el artículo 350
de la Constitución? Se les ha ocurrido siquiera pensar que alguien
pueda ganar una elección si sus electores no lo conocen? ¿Cuál es
entonces el delito implícito en el acto de promoverse mediante
afiches, cuñas, volantes y otros medios? Como si las contradicciones
fueran pocas, la oposición de la Oposición les exige a los políticos
desacreditados, a las mismas caras de siempre, a los cogolléricos y
cobardones, que se pongan de acuerdo para postular candidatos
unitarios. Pero eso si: los que me gusten a mí porque los otros son
unos egoístas, incapaces e indeseables. Y además, esos mismos
polticastrosincapaces que nos tienen hartos son los que deben
supervisar el registro electoral y cuidar los centros de votación. Y
mosca con las máquinas el 23 de noviembre, para que no nos roben las
elecciones como se las dejaron robar en el referéndum revocatorio de
2004 y en la reelección de Chávez en 2006. ¿Cómo ganó el NO el 2 de
diciembre de 2007? Algún milagro ocurrió, todo menos creer que la
Oposición tuvo algo que ver en esa proeza.

Unas semanas antes del referéndum que permitió rechazar la reforma
constitucional chavista, en diciembre pasado, le pregunté a uno de los
más empecinados abstencionistas cuál era su fórmula, método o idea
para salir de Chávez. Jamás me respondió y creo que me borró de su
lista de contactos porque nunca más me envió sus artículos. A riesgo
de quedarme sin amigos y hasta de ser declarada enemiga pública número
uno o chavista encapillada, pregunto desde aquí a la oposición de la
Oposición: ¿tienen ustedes alguna idea de cómo hacemos para tener
líderes carismáticos, que muevan masas y sean, además de impolutos,
jóvenes y bellos? ¿Están ya ustedes, los criticones, organizándose
para cuidar los votos el 23 de noviembre? Y por último ¿podrían
decirnos cómo se logra una manifestación de tres millones de personas
para tumbar a Chávez, sin que ninguno de quienes detestan a la
vergonzosa Oposición que tenemos tenga que moverse de sus casas?

http://www.blogger.com/mc/compose?to=paugamus@intercable.net.ve